Производственные и транзакционные издержки. Производственные и транзакционные издержки 17 трансакционные издержки

Минобрнауки

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Ижевский государственный технический университет им. М.Т. Калашникова

Кафедра экономической теории

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Институциональная экономика»

Транзакционные издержки: содержание и экономическое значение

Ижевск 2012

Введение

1.Сущность и происхождение транзакционных издержек

1.1 Понятие трансакции

2 Происхождение транзакционных издержек

3 Классификации транзакционных издержек

2.Транзакционные издержки и институты

2.1Понятие трансакционный институт

2.2Характерные особенности транзакционных институтов

2.3Виды транзакционных институтов

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Неуклонное нарастание объемов информации и скорости информационного обмена между хозяйствующими субъектами в современных условиях приводит к увеличению издержек эксплуатации экономических систем - транзакционных издержек. Чем сложнее экономическая система, чем больше в ней опосредствующих звеньев, связей и отношений, чем больше в ней задействовано экономических субъектов, тем значимее и актуальнее проблема исследования транзакционных издержек, создаваемых системой экономических отношений и ее же обслуживающих.

До появления понятия транзакционные издержки в традиционной экономической теории было предположение о том, что любые взаимодействия между экономическими агентами совершаются гладко и мгновенно - без малейших трений, потерь и затрат. Но чтобы сделка могла состояться, необходимо собрать информацию о ценах и качестве товаров и услуг, договориться об ее условиях, проконтролировать добросовестность ее выполнения партнером, а если она все-таки расстроилась по его вине, то и в этом случае, чтобы добиться компенсации, бывает необходимо приложить немало усилий. Поэтому совершение сделок может требовать значительных затрат и сопровождаться серьезными потерями. Эти затраты выступают главным фактором, определяющим структуру и динамику различных социальных институтов.

Целью курсовой работы является изучение и анализ теоретических и методологических основ транзакционных издержек. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

) проанализировать учебную литературу и другие источники по заданной теме;

) изучить сущность и значение транзакционных издержек;

) проанализировать различные подходы в классификации транзакционных затрат;

) исследовать процесс управления транзакционными издержками фирмы.

1. Сущность и происхождение транзакционных издержек

1 Понятие трансакции

Если обратиться к английскому слову «трансакция» (transaction), то в нем можно выделить две составные части. «Транс» (trans) в данном контексте означает «между», «акция» (action) - «действие». Это означает, что ближе всего по смыслу к данному иностранному термину находится русское слово «взаимодействие». Думная Наталья Николаевна, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической теории Финансовой академии при Правительстве РФ, считает что ключевым в данном случае является отличие трансакции от более широкого понятия - «операция». Операция может совершаться субъектом без прямого контакта с кем-либо (например, рабочий на конвейере закручивает гайку). Трансакция, напротив, совершается «коллективно» (операционист банка принимает поручение клиента). Таким образом, трансакция - любая операция (действие, акт) субъекта экономики, в котором участвует хотя бы один контрагент.

В соответствии с ее определением, трансакции могут быть как «внутрифирменные» (в роли «контрагентов» выступают коллеги - сотрудники одной и той же фирмы), так и «рыночные» (в этом случае взаимодействуют сторонние партнеры). Примеры трансакций многообразны: от издания приказа и отпуска материалов со склада до подписания контракта и отправки партии товара клиенту.

Другая классификация трансакций восходит к американскому экономисту английского происхождения Дж. Коммонсу. В ней различаются:

) трансакция сделки - служит для осуществления фактического отчуждения и присвоения прав собственности и свобод при необходимом обоюдном согласии сторон, основанном на экономическом интересе каждой из них. В трансакции сделки соблюдается условие симметричности отношений между контрагентами. Отличительным признаком трансакции сделки, по мнению Дж. Коммонса, является не производство, а передача товара из рук в руки;

) трансакция управления - в ней ключевым является отношение управления подчинения, которое предполагает такое взаимодействие между людьми, когда право принимать решения принадлежит только одной стороне. В трансакции управления поведение явно асимметрично, что является следствием асимметричности положения сторон и, соответственно, асимметричности правовых отношений;

) трансакция рационирования - при ней сохраняется асимметричность правового положения сторон, но место управляющей стороны занимает коллективный орган, выполняющий функцию спецификации прав. К трансакциям рационирования можно отнести: составление бюджета компании советом директоров, федерального бюджета правительством и утверждение органом представительной власти; решение арбитражного суда по поводу спора, возникающего между действующими субъектами (посредством данного решения распределяется богатство). В трансакции рационирования отсутствует управление. Через такую трансакцию осуществляется наделение богатством того или иного экономического агента.

2 Происхождение транзакционных издержек

Такую категорию, как трансакция, признают все экономические школы. Основным различием во взглядах одних из ведущих на сегодняшний момент экономических течений - неоклассическая экономическая школа и школа институциональная экономика - является процесс прохождения трансакций в экономической деятельности субъектов экономики. Именно для того, чтобы подчеркнуть принципиальное различие по данному вопросу, и было введено оппонентами неоклассической экономической школы понятие транзакционных издержек.

Впервые в 30-е гг. прошлого столетия Р. Коузом в статье Природа фирмы были даны общие первоначальные контуры для дальнейшего формирования экономического понятия транзакционных издержек. Согласно Коузу, транзакционные издержки трактуются как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия. Следует отметить, что Р. Коуз дал основные понятия, входящие в определение транзакционных издержек, но сам термин транзакционные издержки не использовал. Трансакция - это социальная форма взаимодействия субъектов или действия их в рамках определенного социума. Совместные действия субъектов содержат в себе три момента, преодоление которых и составляет суть взаимодействия:

·конфликт - это проявление противоречий, обязательный характер разрешения которых диктует существующая зависимость между субъектами (разделение и специализация труда, интеграция и кооперация и т.п.);

·зависимость - отношение, отражающее взаимное понимание возможностей повышения благосостояния посредством взаимодействия;

·порядок - отношение, посредством которого определяется не только суммарный выигрыш, но и распределение его между заинтересованными сторонами .

Результатом преодоления противоречивых интересов и действий выступают правила, которые упорядочивают взаимоотношения субъектов, позволяют каждой стороне реализовать свои потенциальные преимущества, установить их статус и роль, наделить субъектов совокупностью прав собственности и определить допустимые границы действий.

Трансакция - социальная форма обмена правами собственности и свободы действий по определенным правилам. Субъекты могут установить такие правила, которые обеспечивают либо взаимовыгодный, либо принудительный обмен. В зависимости от характера разрешения конфликта - взаимовыгодного или принудительного - можно выделить три типа трансакций: сделки, управления, рационирования (охарактеризованные выше).

Так, К. Эрроу определяет транзакционные издержки как издержки эксплуатации экономической системы <#"justify">·возросло значение издержек спецификации и защиты контрактов, поскольку в результате роста специализации, урбанизации обмен становился во все большей степени безличным, деперсонализированным, что требует широкого использования специалистов в области права. Важнейшим фактором, определившим рост данной формы обмена, стало развитие материальной инфраструктуры (транспорта, связи и т.д.). Это значительно расширило спектр возможных альтернатив обмена и, соответственно, привело к росту общих расходов на получение и обработку информации;

·технологические изменения. Капиталоемкие технологии могут использоваться с прибылью при экономии на масштабе производства. Для этого требуется:

а) обеспечение ритмичного, бесперебойного поступления ресурсов;

б) создание налаженной системы управления запасами;

в) формирование системы реализации продукции. Эти факторы обусловливают развитие крупных форм хозяйственных организаций со сложной системой внутрифирменной специализации, разделения труда и опосредствующих ее (системы) воспроизводство трансакций;

·снижение издержек использования политической системы для перераспределения прав собственности .

3 Классификации транзакционных издержек

Значительное количество видов классификаций транзакционных издержек является следствием множественности подходов к изучению данной проблемы. О. Уильямсон различает два типа транзакционных издержек: ex ante и ex post. К издержкам типа ex ante относятся затраты на составление проекта соглашения и проведения переговоров по нему. Издержки типа ex post включают в себя организационные и эксплуатационные затраты, связанные с использованием структуры управления; затраты, возникающие по причине плохой адаптации; расходы на тяжбы, возникающие в ходе приспособления контрактных отношений к непредвиденным обстоятельствам; затраты, связанные с выполнением контрактных обязательств <#"153" src="/wimg/13/doc_zip1.jpg" />

Рисунок 1. Смещение равновесия под действием роста транзакционных издержек

Смещение кривой предложения будет тем сильнее, чем выше уровень транзакционных издержек TC.

2. Транзакционные издержки и институты

1 Понятие трансакционный институт

Впервые попытку систематической оценки транзакционных институтов в экономике предприняли Дж. Уоллис и Д. Норт. «Ее результаты нашли отражение в статье Измерение транзакционного сектора в американской экономике в 1870-1970 годах» . Эта работа остается единственной в своем роде и на данный момент, несмотря на многообразие публикаций по названной проблеме.

Рассмотрение категорий, связанных с транзакционным институтом, позволяет более глубоко и точно раскрыть собственное содержание данного института. Полагаем, что содержание понятия транзакционный институт заключается в следующем. Транзакционные институты - это особая группа (совокупность) институтов, которые организуют, упорядочивают, структурируют взаимодействия субъектов, их соглашения по поводу обмена, передачи прав собственности от одного субъекта к другому субъекту на определенных условиях, т.е. трансакции. Степанова Т.Е. в своей работе «Транзакционные институты: содержание и роль в развитии мировой экономики» отмечает, что далеко не все трансакции организованы через транзакционные институты. Огромная масса первых осуществляется напрямую, минуя последние, а в отдельных случаях спонтанно, например, прямые поставки товаров фирмой-изготовителем потребителям, натуральный обмен между домохозяйствами. При всем многообразии трансакций между различными субъектами часть их (около половины, исходя из подсчетов Дж. Уоллиса и Д. Норта) осуществляется через транзакционные институты.

2 Характерные особенности транзакционных институтов

Транзакционные институты имеют общие черты и различия в сравнении с другими институтами экономической системы .

Выделяют следующие общие черты:

) транзакционные институты, как и другие институты, обеспечивают предсказуемость результатов определенной совокупности действий (реакции субъектов на эти действия) и привносят в экономическую деятельность устойчивость. Каждый из институтов предполагает, что субъект с высокой степенью вероятности в определенных структурах, занимающихся соответствующей деятельностью, получит то, на что он рассчитывал, затрачивая при этом известные ему ресурсы (материальные, финансовые и др.);

) институты обеспечивают свободу и безопасность действий индивидов в определенных рамках, что высоко ценится экономическими субъектами.

) институтам присуща система стимулов, без которой они существовать не могут. Отдельные институты предполагают наличие позитивных (вознаграждение за следование определенным правилам) и негативных стимулов, т.е. наказаний за нарушения и отклонения от предписанных или сложившихся правил;

) институты могут передаваться от одного поколения индивидов к другому и закрепляться в их деятельности, т.е. наследоваться. Это происходит благодаря свойственному им процессу обучения. Как правило, этим занимается специализированная организация (учебное заведение), но это не исключает процесс обучения в ходе самой деятельности субъектов, когда им передают опыт (вербально, визуально) более знающие коллеги и они используют полученные знания в дальнейшей своей работе;

) институты сокращают транзакционные затраты, повышая тем самым эффективность деятельности субъектов, степень определенности внешней среды.

Здесь следует отметить, что институты различного рода (не только транзакционные) уменьшают транзакционные издержки, т.е. затраты на поиск и обработку информации, принятие решений, оценку и спецификацию прав собственности и т.д. Это их главное предназначение в экономической системе.

По мнению доктора экономических наук, профессора Степановой Т.Е., специфика транзакционных институтов состоит в следующем:

·они специализируются на организации соглашений между субъектами по поводу обмена,

·обладают в силу своей внутренней природы наибольшим потенциалом по сокращению транзакционных издержек, связанных с различными взаимодействиями субъектов;

·осуществляют постоянное и непрерывное воспроизводство различных трансакций (их генерацию) и тем самым перераспределяют общее число трансакций в свою пользу;

·имеют специфические отношенческие контрактации, связанные с ограниченным доступом

·к различным ресурсам на рынке;

·распространяют полученный эффект от сокращения транзакционных издержек на функционирование других институтов экономической системы, так как специализируются на предоставлении субъектам необходимых ресурсов (материальных, финансовых, информационных и др.) на основе передачи прав собственности от одних субъектов к другим на определенных условиях..

3 Виды транзакционных институтов

Транзакционные институты по своей природе неоднородны и включают в себя различные виды (в зависимости от объекта, по поводу которого возникают трансакции) - торговые, финансовые, информационные, интеллектуальные, а также связанные с трудовыми ресурсами.

Основной ролью транзакционных институтов является процесс связывания различных контрагентов в ходе их хозяйственной деятельности. При этом весь процесс создания конечного блага (осязаемого или неосязаемого) происходит внутри отдельно взятого трансакционного института.

Все экономические институты неоднородны по своей природе и функциям, которые они выполняют в ходе рыночных взаимодействий.

На практике основные различия между институтами проявляются в структуре и составе транзакционных издержек, которые они несут .

Причиной возникновения транзакционных издержек является неполнота или ограниченность информации, а также ресурсов, которые может использовать участник рынка. Чтобы решить данную проблему, субъект может либо:

) самостоятельно найти нужную информацию, затратив на это как время, так и денежные ресурсы в размерах, которые сложно установить в начале поиска;

) воспользоваться услугами фирмы, специализирующейся на предоставлении необходимой информации или ресурсов. Именно фирма, указанная во втором варианте, является транзакционным институтом.

Чтобы подчеркнуть фундаментальное расхождение в природе транзакционных институтов и обычных хозяйствующих субъектов, занимающихся производством и продажей продукции, Степанова Т.Е. в своей работе , рассматривает пример: «обратимся к основному принципу производства, а именно к созданию добавочной стоимости продукта. При классическом производственном процессе можно определить непосредственно ту добавочную стоимость, которую приобретает товар, продаваемый производителем. Товар же, реализуемый посредником, имеет ту же физическую структуру, и его добавленная стоимость имеет неосязаемое состояние и выражается как сумма издержек посредника по перемещению товара от производителя к покупателю и уровень маржи, которую посредник закладывает из расчета рентабельности своего функционирования. Фактически производитель доплачивает посреднической фирме (назовем эту фирму товаропосреднический трансакционный институт) за то, что она избавляет потребителей от дополнительных транзакционных издержек, возникающих при непосредственном контакте с производителем. Также субъекты доплачивают за разнообразную дополнительную информацию, которую доводит до них данная посредническая структура о качестве товара и способах его использования. В свою очередь, и производитель готов идти на то, что не дополучит определенный уровень маржи, но зато избежит издержек, связанных с контактами с непосредственным потребителем продукции» .

Вышеописанное правило действует не только на рынке товарообмена, но и непосредственно на рынке торговли информацией (назовем фирмы, занимающиеся таким бизнесом, информационными транзакционными институтами). Удовлетворение потребности в необходимой информации экономического субъекта (непосредственно сам процесс поиска, обработки и использования информации) является в настоящее время сложным и многоступенчатым процессом. Многие экономические субъекты (главным образом, производственные институты) не могут позволить себе организовывать данный процесс самостоятельно. Тому есть ряд причин, а именно:

) информационный бизнес требует значительных финансовых и временных затрат на сбор информации, создание базы данных, подбор специализированного персонала для выполнения данной работы и т.д.;

) самостоятельное обеспечение необходимой информацией является невыгодным для экономического субъекта еще и потому, что пользоваться полученной информацией будет только он один, а все расходы на поиск, отбор и хранение нужной информации понесет и производственный институт. Вследствие чего у последнего вырастет себестоимость конечного материального продукта, так как она будет нести в себе расходы экономического субъекта по получению необходимой информации. Рост себестоимости при качественно однородных характеристиках товара ведет к утрате фирмой конкурентной позиции на рынке и к увеличению риска ее банкротства.

В настоящее время даже крупнейшие производственные институты, имеющие статус транснациональных компаний, при поиске необходимой информации выбирают стратегию обращения к специализированным организациям (информационным транзакционным институтам), так как сумма понесенных расходов за получаемую информацию (плата информационным транзакционным институтам) не сопоставима с суммой издержек, которая может возникнуть при поиске данной информации самостоятельно.

Если деятельность информационных транзакционных институтов и ее эффекты очевидны (в данном случае рыночные субъекты готовы платить за информацию, которой они не обладают, но хотят обладать для минимизации будущих транзакционных издержек), то ситуация с финансовыми транзакционными институтами заслуживает дополнительного внимания.

Чтобы понять природу финансовых транзакционных институтов, необходимо принять во внимание два важных момента.

Во-первых, финансовые ресурсы, как и информация, имеют то же качество, а именно неоднородность распределения. Зачастую возникают ситуации, когда хозяйствующий субъект имеет определенные денежные излишки, которые он готов предоставить под определенный процент другому субъекту на заранее оговоренный срок. Также на рынке присутствуют субъекты, которые готовы привлечь денежные средства в свой бизнес и платить за их использование, принимая во внимание, что рентабельность их использования будет выше процента за ресурсы. Основной проблемой, с которой сталкиваются эти два субъекта, является то, что они не знают о возможностях и желании каждого. Именно в данной ситуации финансовый транзакционный институт может сыграть благотворную роль - помочь одному субъекту разместить средства, а другому их привлечь. Используя терминологию Уильямсона, финансовый транзакционный институт опосредованно (через себя) сводит данных субъектов и устанавливает между ними отношения контрактации. Таким образом, финансовые транзакционные институты получают прибыль потому, что обладают определенной информацией о состоянии рынка денег и умело ею пользуются для удовлетворения потребностей субъектов рыночных взаимоотношений.

Во-вторых, постоянно увеличивается число трансакций, приходящихся на каждый рубль конечного продукта (финансового ресурса), создаваемого данным транзакционным институтом.

Наименее изученным среди многообразных транзакционных институтов является интеллектуальный. Выделение данного вида посреднических транзакционных институтов имеет важное теоретическое значение, как новый объект анализа, и практическое - для хозяйствующих субъектов. Осуществление трансакции интеллектуальных благ через специализированные посреднические структуры (например, интеллектуальные биржи) представляет собой интеллектуальное посредничество, которое в самом общем виде означает организованную определенным образом в рамках соответствующих структур деятельность, связанную с передачей прав собственности на интеллектуальные блага от одних субъектов к другим на конкретных условиях.

Транзакционные институты, осуществляющие посредничество, связанное с трудовыми ресурсами, обладают определенной спецификой: существует достаточно ограниченный пучок прав собственности по отношению к данному объекту и исключаются определенные права собственности на него (например, право на переход по наследству или завещанию, бессрочность).

В своей работе Т.Е. Степанова доктор экономических наук, профессор определяет экономический уровень, на котором могут функционировать транзакционные институты. Транзакционные институты могут функционировать на всех экономических уровнях - микро-, макро-, мезо- и мега-. Подтверждением этого является осуществление транзакций между различными субъектами - государством (макросубъектом) и наднациональными структурами, фирмами и индивидами в конкретной транзакционной отрасли (торговля, финансы).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Транзакционные издержки можно было бы определить как издержки экономического взаимодействия, в каких бы формах оно ни протекало. Транзакционные издержки охватывают издержки принятия решений, выработки планов и организации предстоящей деятельности, ведения переговоров о ее содержании и условиях, когда в деловые отношения вступают двое или более участников; издержки по изменению планов, пересмотру условий сделки и разрешению спорных вопросов, когда это диктуется изменившимися обстоятельствами; издержки обеспечения того, чтобы участники соблюдали достигнутые договоренности.

Транзакционные издержки включают также любые потери, возникающие вследствие неэффективности совместных решений, планов, заключаемых договоров и созданных структур; неэффективных реакций на изменившиеся условия; неэффективной защиты соглашений. Одним словом, они включают все, что так или иначе отражается на сравнительной работоспособности различных способов распределения ресурсов и организации производственной деятельности.

Одна из важнейших особенностей транзакционных издержек состоит в том, что они допускают значительную экономию на масштабах деятельности. Постоянные компоненты есть во всех видах транзакционных издержек, поэтому, когда информация собрана, ею может пользоваться любое количество продавцов и покупателей, следовательно, стоимость разработки законодательства или административных процедур, которые тоже являются транзакционными издержками, мало зависит от того, какое число лиц подпадает под действие.

Роль и значение транзакционных институтов в развитии современной мировой экономики несомненны.

Транзакционные институты имеют очевидную тенденцию к росту и усилению многообразия их форм. Это связано с общим ростом объема трансакций, транзакционных издержек. В перспективе роль основных игроков у производителей будет оспариваться транзакционными институтами.

Они могут стать основными работодателями, ведущими игроками на рынке труда, что весьма важно для составления прогнозов занятости в регионах и национальной экономике в целом.

Транзакционные институты аккумулируют не только трансакции. Они концентрируют значительные собственные ресурсы - материальные, финансовые, информационные, интеллектуальные и за счет этого обладают высоким потенциалом развития, что позволяет им открывать доступ для других субъектов к отсутствующим у них редким и ценным ресурсам. Все это обеспечивает транзакционным институтам высокую доходность, прибыльность, значительно превышающую доходы непосредственных производителей в реальном секторе экономики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Архиереев С.И. Транзакционная архитектоника // Экон. теория. Киев-33, 2004.-144 с.

2.Думная Н.Н. Глава 3. Транзакционные издежки

.Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000. Лекция 3

4.Институциональная экономика: учебник / под общ. ред. А.Н. Олейникова. М., 2005.- 416 с..

.Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.- 46с.

.Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 1993. - 85 с.

.Кузьминов Я.И., Бандукидзе К.А., Юткевич М.Л. Курс институциональной экономики. М., 2006. - 442 с.

.Менар К. Экономика организаций. - М.: ИНФРА-М, 1996.- 159 с.

.Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // Thesis. Т.1. Вып.2. М., 1993. - 148 с.

.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.- 112 с.

11.Т.Е. Степанова Транзакционные институты: содержание и роль в развитии мировой экономики Научно-информационный журнал «Экономические науки » 2010. Т. 73. №12. С. 397-404 опубликовано на портале: 12-04-2011 [Электронный ресурс]. Уильямсон О. Логика экономической организации / Природа фирмы. - М.: Дело, 2001.- 174 с.

Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.-246 с.

Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. М., 2002. - 828 с.

Развитие современной экономики характеризуется ростом специализации, увеличением асимметрии информации, общей неопределенности, характерной для экономики и, как следствие, увеличением контрагентов и посредников. Это ведет к увеличению доли трансакционных издержек в стоимости продукта (услуг, работ). Для примера, можно рассмотреть долю трансакционного сектора в валовом национальном продукте США (см. таб. 1).

Таблица 1. Доля трансакционного сектора в валовом национальном продукте США, 1870-1970 гг. в %

Годы	Частный трансакционный сектор	Государственный трансакционный сектор	Всего
1870	22,49		26,09
1880	25,27		28,87
1890	29,12		32,72
1900	30,43	3,67	34,1
1910	31,51	3,66	35,17
1920	35,1	4,87	39,98
1930	38,19	8,17	46,35
1940	37,09		43,69
1950	40,3	10,95	51,25
1960	41,3	14,04	55,35
1970	40,8	13,9	54,71

Источник: Wallis J.J., North D.C. Measuring the transactional sector in American economy, 1870–1970. In: Long-term factors in American economic growth. Ed. by Engerman S., Chicago, 1986

Как можно увидеть из таблицы доля трансакционных издержек стабильно увеличивается, особенно в частном секторе, и поэтому их роль в ценообразовании нельзя переоценить.

Теория трансакционных издержек является составной частью достаточно нового течения в современной экономической науке – неоинституционализма. Ее разработка в первую очередь связана с именами двух экономистов, лауреатов Нобелевской премии по экономике Рональда Коуза и Оливера Уильямсона. Базовой единицей анализа в теории трансакционных издержек признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция. Трансакция это обмен, отчуждение, присвоение прав собственности и свобод, принятых в социуме. Выделяют следующие виды трансакций:

Торговая трансакция (bargaining transaction). Трансакция сделки характеризуется обоюдным, добровольным согласием сторон при обмене правами собственности. При торговой трансакции возможно соблюдение условий симметричности правовых отношений между контрагентами. Примерами торговой трансакции можно назвать отношения между работником и работодателем на рынке труда, покупателя и продавца на рынке товаров, кредитора и заёмщика на рынке кредитов.


Трансакция управления (managing transaction). Она заключается в взаимодействии между экономическими агентами, при условии того, что право принимать решения принадлежат только одному агенту, а управление осуществляется посредством команд, т.е. одностороннего ограничения альтернативы допустимых действий, которые может принимать подчиняющаяся сторона. Объектом этой трансакции является поведение одной из сторон правового отношения. Само собой, что в отличие от торговой трансакции, правовое положение экономических агентов ассиметрично. Как пример трансакция управления можно привести поведения начальника и подчиненного.


Трансакция рационирования (rationing transaction). Она заключается в распределение полномочий, инициируемое претендентами на права и/или ресурс, но выполняемое третьей стороной. Фактически идет речь о спецификации прав собственности. Правовое положение экономических агентов, претендующих на некой ресурс или право, и рационирующего субъекта является ассиметричным. В течение трансакции рационирования осуществляется распределение богатства претендентов при их активной роли. Пример трансакции рационирования это арбитражный суд между двумя экономическими агентами или принятие бюджета субъекта Федерации.

Также трансакции можно классифицировать по следующим признакам:

Специфичность: общие либо специфические:


Времени: мимолетные либо длительные, однократные либо регулярно повторяющиеся;


Зависимость од будущих событий: слабо либо сильно зависящие от непредсказуемых будущих событий;


Прогнозируемость: легко либо трудноизмеримые конечные результаты,


Автономность: автономные либо тесно переплетающимися с другими сделками

При осуществлении трансакции возникают трансакционные издержки. Первым термин «трансакционные издержки» ввел Рональд Коуз в статье «Природа фирмы», определив их как «издержки, возникающие при использовании ценового рыночного механизма». Трансакционные издержки это ценность ресурсов, затрачиваемых на осуществление трансакций, т.е. экономическая оценка потерь, возникающая в процессе координации деятельности экономических агентов.

Трансакционные издержки могут быть как в форме денежных затрат, так и в форме упущенного времени и упущенной выгоды. Источниками формирования трансакционных издержек является как несовпадение экономических интересов агентов, так и ограниченная рациональность и неопределенность.

Стоит отметить, что не существует единой общепринятой классификации трансакционных издержек. Рональд Коуз, основатель теории трансакционных издержек, разделял трансакционные издержки на расходы на подготовку контракта (поиск информации), расходы на заключение контракта (переговоры и принятие решений) и расходы на мониторинг и отстаивание своих интересов. В своей работе «The Problem of Social Cost» Коуз пишет, что издержки «использования рыночного механизма» проистекают из необходимости «выяснить, с кем можно совершить сделку, выйти к контрагенту со своими предложениями, провести переговоры, составить контракт, убедиться в том, что его условия приемлемы» и т.д. Соответственно, Рональд Коуз трактует трансакционные издержки как «издержки сбора и обработки информации, издержки проведения переговоров и принятия решения, издержки контроля и юридической защиты выполнения контракта».

Д. Норт и Э. Уоллис определяли трансакционные издержки для покупателя как все издержки, которые не входят в цену, уплачиваемую продавцу, а для продавца – как издержки, которых не было бы, продай он товар самому себе. Весьма точное замечание сделал С. Чанг, отметив, что трансакционные издержки это такие издержки, которых невозможно себе представить в экономике Робинзона Крузо. Действительно, трансакционные издержки это издержки, возникающие во время обмена (передачи) прав и к ним стоит относить все издержки сверх издержек производства, то есть трансформационных издержек. По сути, трансформационные издержки это издержки, связанные с физическим изменением блага, трансакционные – с правовым. К примеру, заработная плата рабочего в цехе и стоимость сырья это трансформационные издержки, затраты на бухгалтерию, маркетинг или менеджеров по продажам – трансакционные. Робинзону Крузо не с кем было торговать и обменивать благами и, соответственно, правами на них – разумеется, у него были только трансформационные издержки. К. Далман определял трансакционные издержки как затраты на:

1. Сбор, регистрацию и обработку информации

2. Проведение переговоров

3. Принятие решений

4.Контроль за исполнением обязанностей по контрактам и принуждением исполнения обязательств.

Причины появления трансакционных издержек заключаются в асимметрии информации, ограниченной рациональности индивидов, неопределенностью, несовпадением экономических интересов и оппортунизмом.

Лауреат Нобелевской премии 2009 года по экономике, Оливер Уильямсон, разделяет трансакционные издержки на издержки ex ante, то есть до принятия сторонами контракта, и издержки ex post – постконтрактные издержки. Издержки ex ante состоят из:

Издержек на составление проекта контракт


Издержек на проведение переговоров


Издержек на обеспечение гарантий реализации соглашения.

Издержки ex post состоят из:

Издержек, связанных с плохой адаптацией к непредвиденным обстоятельствам


Издержек на тяжбы в связи с нарушением условий контракта


Издержек структур управления, используемых для улаживания конфликтов с контрагентами


Издержек на соблюдение контрактных обязательств.

Оливер Уильямсон первый ввел понятие «оппортунистическое поведение». Оппортунистическое поведение появляется вследствие несовпадения экономических интересов субъектов хозяйственной деятельности, неопределенности и ограниченной рациональности. Оппортунизм это поиск выгоды нечестными путями в обход или контракта или же прямые нарушения взятых обязательств. Издержки оппортунистического поведения складываются из потерь от самого поведения плюс затраты на его предотвращение. Выделяют три следующих типа оппортунистического поведения:

Hidden characteristics (скрытые характеристики), которые вызваны асимметрией информации касательно качеств благ. В результате появляется вид оппортунистического поведения ex ante – adverse selection (ухудшающийся отбор)


Hidden action (скрытые действия) и hidden characteristics (скрытые характеристики) порождают вид оппортунистического поведения ex post – moral hazard (субъективный риск). Позже
Г. Демсец ввёл подвид moral hazard – shrinking (отлынивание) , т.е. работу с меньшими усилиями, чем это требуется в соответствии с должностными обязанностями.


Hidden intentions (скрытые намерения) одного из субъектов трансакции приводят к виду оппортунистического поведения ex post – hold up (вымогательство).

Оливер Уильямсон выявил, что рост трансакционных издержек провоцируется тремя переменными: специфичностью ресурсов, повторяемостью и определенностью. Чем более общий, краткосрочный и однозначный характер носит сделка, тем больше оснований ограничиваться составлением простейших контрактов или обойтись без юридической поддержки. И наоборот, чем более специфический, повторяющийся и неопределенный характер имеет следка, тем выше трансакционные издержки и тем сильнее стимулы к установлению долговременных отношений между участниками и тем сложнее механизм управления трансакциями (см. таб. 2).

Высокоспецифические

Единичные

Рыночное управление

Трехстороннее управление

Трехстороннее управление/Двухстороннее управление

Спорадические

Рыночное управление

Трехстороннее управление

Трехстороннее управление/Двухстороннее управление

Регулярные

Рыночное управление

Двухстороннее управление

Единое управление

Процесс производства всегда требует определенных затрат, но и в ло­гистических системах, где действуют несколько организаций-участников, помимо внутренних издержек возникают и транзакционные издержки, к которым относятся все затраты на взаимосвязи в цепи по­ставок, помимо собственных издержек производства, торговли и сфе­ры услуг. Этот вид издержек, называемых транзакционными, имеет особое значение для логистических систем, где присутствуют разно­образные материальные, информационные и финансовые потоки.

Под транзакционными издержками понимаются издержки эко­номического взаимодействия между хозяйствующими субъектами. Чтобы сделка могла состояться, необходимо собрать информацию о ценах и качестве товаров и услуг, договориться об ее условиях, про­контролировать добросовестность ее выполнения партнером, добить­ся компенсаций в случае расторжения сделки. Поэтому совершение сделок сопряжено с различными потерями и затратами, которые нуж­но учитывать как отдельную категорию.

За любой коммуникацией в логистической системе стоят затра­ты на ее осуществление, а транзакционные издержки - своего рода «силы трения» экономической системы.

К ним относятся:

ü издержки сбора и обработки информации,

ü проведения переговоров и принятия решений,

ü контроля и юридической защиты выполнения контракта.

Категория «транзакции» охватывает как материальные, так и кон­трактные аспекты обмена. Она понимается предельно широко и ис­пользуется для обозначения как обмена товарами и различными ви­дами деятельности, так и обмена юридическими обязательствами сделок долговременного и краткосрочного характера, требующих де­тализированного документального оформления и предполагающих простое взаимопонимание сторон.

Общий объем транзакционных издержек складывается из двух частей.

Во-первых, это услуги «транзакционного сектора» (отрасли, «про­дукция» которых рассматривается как целиком имеющая транзак­ционное назначение - оптовая и розничная торговля, страхование, банковское дело и т. д.). В случае если оптовые и розничные пред­приятия имеют свою логистическую инфраструктуру (склады, авто­транспорт и т. д.), затраты на ее эксплуатацию включают в цену пе­репродажи закупаемого товара.

Во-вторых, это транзакционные услуги, оказываемые внутри «трансформационного» сектора. При их оценке исходят из разме­ра фонда вознаграждения труда непроизводственных работников в отраслях этого сектора (условно говоря, это затраты на «аппарат управления», организацию продаж и снабжения в промышленном, сельском хозяйстве и других подразделениях «трансформационно­го» комплекса).

Транзакционные издержки в ЛС включают:

а) издержки на принятие решений, выработку планов и органи­зации предстоящей деятельности, ведение переговоров о ее содер­жании и условиях, когда в деловые отношения вступают два или бо­лее участника;

б) издержки, связанные с изменением планов, пересмотром ус­ловий сделки и разрешением спорных вопросов, когда это диктует­ся новыми обстоятельствами;

в) издержки, вызванные соблюдением договоренностей всеми участниками;

г) потери, возникающие вследствие:

Неэффективности совместных решений, планов, договоров и соз­данных структур;

Неэффективных реакций на изменившиеся условия;

Неэффективной защиты соглашений.

Уровень транзакционных издержек определяется особенностя­ми сделок. Трансакции различаются по тому, какие требования они предъявляют к ограниченным рациональным способностям эконо­мических агентов, действующих в ЛС, и какой простор остается для их «оппортунистического» поведения. Для каждого типа сделок соз­даются специальные координирующие и защитные механизмы, смяг­чающие возможные связанные с ним трения и потери.

Классификация транзакционных издержек

Транзакционные издержки имеют большое число характеристик, что предопределяет необходимость классификации по признакам их функциональной направленности и последовательности, в которой они возникают в процессе совершения сделок: до совершения сдел­ки (издержки поиска информации, издержки ведения переговоров), в момент совершения сделки (издержки измерения, издержки на за­щиту прав собственности) и после совершения сделки (издержки оп­портунистического поведения, издержки политизации).

На рис. 6 и в табл. 1 представлены виды и разновидности тран­закционных издержек.

Рис. 6. Виды транзакционных издержек в логистических системах

Распределение транзакционных издержек по степени зависимости

от объема производства

Рассмотрим особенности видов транзакционных издержек и их связь с рассматриваемыми традиционно логистическими издерж­ками.

Издержки поиска информации возникают из того, что перед совер­шением сделки необходима информация о потенциальных покупа­телях или продавцах потребительских благ или производственных факторов и сложившихся на данный момент цен. Издержки такого рода складываются из затрат времени и ресурсов, необходимых для ведения поиска, а также из потерь, связанных с неполнотой и несо­вершенством информации. Поиск может вестись на обеих сторонах рынка как продавцами, так и покупателями и принимать экстенсив­ные и интенсивные формы. В первом случае его целью является оз­накомление с как можно большим числом имеющихся вариантов, во втором - как можно более углубленное изучение одного вариан­та (поиск прекращается, когда ожидаемые предельные выгоды срав­ниваются с предельными издержками его продолжения).

Издержки ведения переговоров возникают в связи с тем, что ры­нок требует отвлечения значительных средств на проведение пере­говоров об условиях обмена, на заключение и оформление контрак­тов. Чем больше участников сделки и чем сложнее ее предмет, тем выше эти издержки. Дополнительным их источником являются по­тери из-за неудачно заключенных, плохо оформленных и ненадеж­но защищенных соглашений.

Издержки измерения вызваны тем, что любой продукт или услуга, в том числе логистические, представляют собой комплекс характе­ристик. В акте обмена неизбежно учитываются лишь некоторые из них, причем точность их оценки (измерения, т.е. квантификации ин­формации) бывает чрезвычайно низкой. Издержки измерения рас­тут с повышением требований к точности. От их величины зависит, кто (продавец или покупатель), когда (при поставке, изготовлении, продаже или использовании товара) и с какой степенью интенсив­ности будет производить измерение (например, ощутимая экономия издержек измерения была достигнута в результате введения стандар­тов мер и весов).

Оценка качества товара и логистических услуг может осуществ­ляться на стороне как продавцов, так и покупателей. Во избежание нерационального дублирования действий желательно, чтобы измере­ние производилось однажды и его брал на себя тот, кто способен де­лать это с наименьшими затратами. Их снижению способствуют та­кие формы деловой практики, как гарантийный ремонт, фирменные ярлыки, приобретение партий товаров по образцам и т.д. (например, гарантии предоставляются в тех случаях, когда всесторонняя оценка качества и обнаружение дефектов происходят в ходе использования блага, тогда ответственность за измерение падает на покупателя).

Когда предварительное измерение затруднительно и для продав­ца, и для покупателя, прибегают к контрактам с долевым вознаграж­дением («роялти») - обычно в виде определенного процента от сум­мы продаж, поскольку трудно заранее предугадать, каким спросом будут пользоваться товары и услуги.

Одним из способов снижения издержек измерения для потреби­теля являются торговые марки, они сигнализируют качество товара. Торговые марки используются в тех случаях, когда и измерение в мо­мент покупки, и предоставление гарантий по обмену или ремонту де­фектных экземпляров затруднено. Фирменный знак сигнализирует, что производитель не допускает отклонений в качестве выпускаемо­го товара, так что покупатели вполне могут полагаться на произво­димые им измерения. Ведь если будет обнаружен дефектный экзем­пляр, то под ударом окажется репутация фирмы и ее потери намного превзойдут любой возможный выигрыш от манипуляций с качест­вом товара. Для фирм, оказывающих логистические услуги, эта про­блема связана прежде всего с их имиджем.

Издержки спецификации и защиты прав собственности включа­ют расходы на содержание судов, арбитража, государственных орга­нов; затраты времени и ресурсов, необходимых для восстановления нарушенных прав, а также потери от плохой спецификации и нена­дежной защиты. Любое нарушение в работе звеньев цепи поставок требует сначала его фиксации, затем оценки тяжести, выявления на­рушителя, наложения взыскания.

Издержки «оппортунистического» поведения (термин введен О.Уильямсоном) связаны с недобросовестным поведением, нару­шающим условия сделки или нацеленным на получение односто­ронних выгод в ущерб партнеру. Под эту рубрику подпадают различ­ные случаи лжи, обмана, фальсификации, пренебрежения взятыми на себя обязательствами. Издержки этого типа обусловлены трудно­стями точной оценки постконтрактного поведения каждого участ­ника сделки. По существу, это те же издержки измерения, но только относящиеся не к результатам, а к процессу, не к передаваемым про­дуктам и услугам, а к поведению контрагентов сделки.

Максимизирующие полезность индивидуумы всегда будут пытать­ся уклониться от условий сделки (т. е. предоставлять услуги меньше­го объема и худшего качества или вообще отказываться от ее выпол­нения) в тех пределах, в каких это отвечает их интересам. Издержки «оппортунистического» поведения складываются из связанных с ним потерь эффективности, а также затрат, необходимых для его ограни­чения. Существуют две основные формы «оппортунистического» по­ведения - «отлынивание» и «вымогательство».

Если личный вклад каждого агента в общий результат измеряет­ся с большими ошибками, то вознаграждение будет слабо связано с действительной эффективностью. Отсюда - отрицательные сти­мулы, подталкивающие к «отлыниванию». Если информация о дей­ствительном поведении агента стоит дорого, тогда в известных гра­ницах он может действовать бесконтрольно, следуя собственным интересам, не обязательно совпадающим с интересами организации (т. е. появляется возможность «отлынивать» в безопасных пределах). Поэтому и в частных фирмах, и в государственных организациях соз­даются специальные сложные и дорогостоящие структуры, в задачи которых входят контроль над поведением агентов, обнаружение слу­чаев «оппортунизма», наложение наказаний.

«Отлынивание» - проблема отношений типа «принципал - агент» (примером могут служить отношения между менеджером и работни­ком, между акционером и менеджером, между кредитором и получа­телем кредита). При этом могут возникать существенные «агентские издержки» (agency cost). Их источник кроется в асимметрии информа­ции, которой располагают принципал и агент. Последний намного лучше принципала осведомлен о своих истинных намерениях и дей­ствительном поведении. Такая асимметрия складывается при нали­чии двух условий: во-первых, если деятельность агента не поддается непосредственному наблюдению принципала, и, во-вторых, если об этой деятельности невозможно однозначно судить по ее конечным результатам. Из-за отсутствия достаточной информации принципал не в состоянии установить, были ли нарушены агентом взятые на себя обязательства (т. е. права собственности, принадлежащие, по услови­ям договора, принципалу). Поскольку интересы агента и принципа­ла могут расходиться (и подчас весьма значительно), последний ока­зывается перед угрозой серьезных потерь.

Существуют два пути решения - либо пытаться ужесточать над­зор за деятельностью агента, либо пытаться вводить такую схему сти­мулирования, которая минимизировала бы отклонения интересов агента от интересов принципала (например, выплата бонусов или оп­ционов - для более тесной привязки интересов управляющих к ин­тересам собственников, но это требует немалых затрат).

Однако затраты на сокращение потерь от «оппортунистического» поведения могут брать на себя не только принципалы, но и сами аген­ты. Такие затраты М. Дженсен и У. Меклинг называют «издержками внесения залога» (bonding cost); (другой возможный перевод - «издерж­ки самоограничения»). Агенты добровольно ставят себя в более жест­кие условия, стесняя свободу своих будущих действий. Они как бы вносят «залог», который теряют, если обнаруживается, что их пове­дение отклоняется от интересов принципала (например, когда под­рядчики депонируют определенную сумму, которой могут лишиться, если проект не будет выполнен в срок или не будет соответствовать согласованным требованиям). Но чаще это происходит, когда менед­жеры добровольно предоставляют бухгалтерские отчеты, приглаша­ют для регулярных проверок независимых аудиторов или привлека­ют финансовые ресурсы не путем дополнительной эмиссии акций, а выпуская облигации или беря кредит в банке. Погашение долго­вых обязательств - в отличие от выплаты дивидендов - не зависит от того, как идут дела, поэтому такое решение ограничивает свобо­ду действий менеджеров, включая возможность пользоваться таким весьма ценным для них благом, как «спокойная жизнь». Это являет­ся одной из причин, почему выпуск облигаций какой-либо корпора­ции обычно сопровождается ростом курса ее акций. Здесь «залогом» выступает само занимаемое менеджером место. В глазах акционеров подобные решения служат гарантией того, что из-за угрозы потери «залога» менеджеры будут предпочитать воздерживаться от «оппор­тунистического» поведения.

Другая форма «оппортунистического» поведения - «вымогатель­ство» (hold-up). Такое поведение провоцируют сделки, касающиеся инвестиций в специфические ресурсы. Они могут становиться ис­точником двусторонних монополий: когда ни одному из участни­ков нельзя найти адекватной замены на рынке, возникает допол­нительный чистый доход - квазирента, которая должна каким-то образом делиться между партнерами. Но существует она лишь до тех пор, пока длится сотрудничество. Расторжение или невозобнов­ление сделки грозит полной потерей капитала, воплощенного в спе­циальных активах. Это создает почву для «вымогательства»: у каждо­го партнера появляется возможность шантажировать другого угрозой прервать с ним деловые отношения. Цель такого вымогательства - присвоение всей квазиренты или, по крайней мере, резкое увеличе­ние своей доли.

Издержки «политизации» можно обозначить как издержки, со­провождающие принятие решений внутри организаций, в частности действующих в составе логистической системы. К этим издержкам относятся издержки коллективного принятия решений и издерж­ки влияния.

Принятие решений на рынке и в организации имеет различный характер. Рыночная сделка будет заключена только в том случае, если от нее выигрывают обе стороны. Всякий, кто считает, что сделка ему невыгодна, может от нее отказаться. Добровольное обоюдное согла­сие участников логистической цепи дает минимальную гарантию эф­фективности принимаемых на рынке решений, поскольку их необ­ходимым условием является ожидаемое повышение благосостояния участников. Трудности и потери, возникающие при попытках дос­тижения взаимного согласия, служат источником издержек поиска, ведения переговоров и др.

Механизм принятия решений внутри организаций иной. Если участники наделены равными правами, то решения принимаются на коллективной основе путем голосования. Если они располагают­ся на разных ступенях иерархической лестницы, то вышестоящие в одностороннем порядке принимают решения, которые обязатель­ны к выполнению для нижестоящих. Но и при коллективном, и при централизованном принятии решений минимальная гарантия эф­фективности - в виде предварительного взаимного согласия - от­сутствует.

Издержки коллективного принятия решений характерны для организаций, которые находятся в совместной собственности и в управлении которыми используются принципы прямой или представительной демократии - законодательные органы, коопе­ративы, партнерства. Они складываются из нескольких элементов.

Во-первых, как известно из теории, решение, принятое большинст­вом голосов, не всегда бывает оптимальным. Во-вторых, сам процесс выработки совместных решений может поглощать много времени, усилий и средств. Эти издержки тем больше, чем более многочис­ленный и неоднородный состав участников, т. е. чем сильнее расхо­ждение интересов. В-третьих, ресурсы растрачиваются при попытках образовать коалиции и в ходе борьбы между ними. Отдельные груп­пы могут пытаться использовать механизм принятия коллективных решений для повышения своего благосостояния за счет других. От­сюда - потребность в установлении правил и создании специальных контролирующих структур, которые бы этому препятствовали (но их содержание также бывает сопряжено с немалыми затратами).

Издержки влияния связаны с централизованным принятием ре­шений (П. Милгром).

Так, государство может устанавливать ограничения деятельно­сти отдельных отраслей и фирм, избирательно утяжелять и облег­чать налоги, вводить квоты и тарифы, предоставлять привилегии и монопольные права, которые и превращаются в источники раз­ного рода рент и квазирент. Поэтому рациональные экономические агенты, заинтересованные в их присвоении, стремятся воздейство­вать на решения, принимаемые государством, пытаются направлять его законодательную и регулирующую деятельность в выгодное для себя русло. Значительные средства и усилия затрачиваются ими на защиту уже полученных рент и квази-рент и создание новых, а так­же на их перераспределение в свою пользу.

Ни одно из звеньев государственной машины не свободно от из­держек влияния - начиная от налоговой инспекции и аудиторских служб и кончая законодательными собраниями и высшими органа­ми исполнительной власти. В той мере, в которой лоббистская дея­тельность преследует цели перераспределения, затраты на нее пред­ставляют чистый вычет из богатства общества.

Выделяют несколько составляющих издержек влияния.

Во-первых, потери эффективности из-за искажения информации агентами, которые поставляют ее вышестоящим инстанциям и ко­торые пытаются таким образом воздействовать на их решения (час­то работник, чьи интересы затрагивают те или иные решения, - это то же самое лицо, на чью информацию приходится опираться при их принятии).

Во-вторых, время и усилия, которые тратятся при попытках по­влиять с выгодой для себя на решения, принимаемые другими.

В-третьих, затраты необходимы для предотвращения «полити­зации» внутренней жизни фирмы и сокращения издержек влияния. Для этого могут использоваться разные средства - подавление ин­формации (от сотрудников скрывается заработная плата коллег), сглаживание различий в оплате труда, введение «объективных» кри­териев при продвижении по служебной лестнице (например, возраст или уровень образования), установление жестко формализованных процедур принятия решений, создание специальных контрольных органов и т. д. Помимо прямых расходов, подобные ограничитель­ные меры нередко оказываются сопряжены с дополнительными по­терями эффективности.

Пути снижения транзакционных издержек

Классификация транзакционных издержек, осознание причин их возникновения, факторов, влияющих на их размер в системе по­ставок, позволяет обоснованно подойти к поиску способов их сни­жения. Управление транзакционными издержками в ЛС предпола­гает идентификацию и снижение (с высокой степенью вероятности) издержек экономического взаимодействия между хозяйствующими субъектами. При этом должны рассматриваться транзакционные из­держки на уровне бизнес-процессов, функциональных областей ло­гистики и ЛС. Имеется ряд возможностей снижения транзакцион­ных издержек:

Экономия на масштабах деятельности;

Децентрализация управленческих функций;

Франчайзинг;

Вертикальная интеграция и т. д.

Механизм интеграции способствует построению законченной тех­нологической цепочки, обеспечению координации всех процессов, облегчению проникновения технологических новшеств, увеличению объема продаж, росту производительности труда и в результате суще­ственному снижению транзакционных издержек. Сюда включаются эффекты от совместной инвестиционной деятельности партнеров по ЛС; эффекты использования общих основных средств; совместной финансовой деятельности; сокращения персонала в результате объ­единения операций и управленческих структур; передовых техноло­гий. Эффекты могут быть прямыми и косвенными.

К прямым эффектам относятся:

Снижение издержек функционирования рыночного механизма, снижение «цены легальности» - затрат на выполнение бюрократи­ческих процедур, связанных с регистрацией, продолжением деятель­ности в рамках закона, внедрением контрактных процедур, поиском партнеров, установлением связей с партнерами и пр.;

Снижение трансформационных издержек в экономической деятель­ности (например, в связи с повышением производительности труда);

Элиминирование прежних искажений экономических стиму­лов работы.

Косвенные эффекты включают:

Снижение организационных издержек субъектов ЛС вследствие внедрения информационного обеспечения принятия решений (сис­тема информационного обеспечения логистической деятельности);

Новая выгода, получаемая экономическими субъектами от вне­дрения нововведений (не существовавшая при наличии «старых» связей) - формализация отношений между элементами ЛС, обрат­ные связи;

Синергия, получаемая в результате взаимодействия и перепле­тающихся связей субъектов рынка в рамках ЛС;

Улучшение инвестиционного и предпринимательского клима­та системы поставок.

При рассмотрении прямого эффекта следует принимать во внима­ние происхождение каждого элемента. Изменения в транзакционных издержках, связанные с совершенствованием ЛС и функционирова­нием рыночного механизма, можно представить в следующем виде:

Э1 = ∆С 0 + ∆Св + ∆C tx + ∆С t + ∆С П + ∆С тп + ∆С т,

где С 0 - стоимость времени, необходимого на регистрацию органи­заций и другие бюрократические процедуры;

С в - прямые затраты на ускорение прохождения бюрократических процедур и неформальное обеспечение защиты контрактов;

С х - рост налогов в связи с уменьшением числа налогоплатель­щиков (в результате роста нелегального сектора);

C t - официальные тарифные платежи;

С п - оплата преференциальных условий (издержки рентоориен­тированного поведения для агентов);

С Тп - альтернативная стоимость затрат на поиск достоверной ин­формации о контрагентах, проверку их надежности, другие инфор­мационные издержки;

С т - затраты на мониторинг выполнения контрактов.

Первые четыре компонента затрат С 0 , С в, C tx , C t - так называемая «цена легальности», или цена подчинения закону. Перечисленные за­траты, естественно, не отражают всего многообразия транзакцион­ных издержек. Тем не менее они дают их основную картину, так как в них выделены издержки, обусловленные неполной защитой прав собственности, слабостью государственного аппарата принуждения соблюдать контракты, издержки на постконтрактный «оппортунизм», рентоориентированное поведение. Некоторые из компонентов могут быть измерены экспериментальным путем. Другие поддаются непо­средственному измерению (изменение уровня официальных тарифов на прохождение бюрократических процедур, превышение уровня на­логообложения над оптимальным). В любом случае вычисление эф­фекта при снижении транзакционных издержек достаточно реально с использованием ряда практических инструментов.

В то же время создание элементов ЛС и их взаимосвязей требует определенных дополнительных затрат. Ниже рассматривается сущность каждого из этих видов издержек.

Издержки формализации отношений (И1) . В этот элемент включается стоимость всех мероприятий по отладке механизма взаимодействий между элементами ЛС. Эти издержки можно назвать «издержками проб и ошибок», когда хозяйствующие субъекты вступают в контакт, ведут переговоры о начале работ, согласуют условия, методологию, несут расходы на выполнение desk-research и проч. – вплоть до установления более неформальных, партнерских отношений.

Издержки адаптации экономических агентов к новым условиям
хозяйственной деятельности (И2) . К этой категории следует отнести компромиссные издержки экономических субъектов, понесенные ими в рамках различного рода взаимных уступок, и издержки подчинения закону. Существует возможность учесть эти издержки в виде некоего коэффициента, влияющего на скорость снижения трансакционных издержек, который может быть найден экономическим путем на основе вычислений а posteriori .

Издержки «политизации» (временно растущие трансакционные
издержки (И3)) . Данные издержки также играют важную роль при принятии решения об изменениях. Коэффициент возможно определить только экспертным путем. Природа кратковременного роста трансакционных издержек лежит в сосуществовании в течение оп-
ределенного периода времени старых и новых формальных правил, повышающих общие издержки экономической деятельности, что вызывает значительные информационные затраты субъектов.

Издержки рассогласования (И4) элементов системы в момент внедрения нововведения (в ЛС) могут стать критическим фактором, определяющим успех или неудачу нововведения.

Издержки трансформации неформальных системных связей (И5) .
К этой категории можно отнести расходы на пропаганду в средствах массовой информации, инвестиции необходимого типа и т.д. Издержки эти будут тем выше, чем больше несовместимость формальных норм с существующими неформальными, однако рост этих издержек позволяет избежать худшей ситуации – рассогласования, когда в результате внедрения нового хозяйственного института субъекты и сама ЛС переживают постоянный внутренний конфликт (что провоцирует рост трансакционных издержек). Нововведение должно повышать полезность агентов (или хотя бы некоторой их части в первоначальный момент) в большей степени, чем увеличивать их издержки от потери репутации.

Издержки на юридическое обеспечение новых норм хозяйствования (И6) . Сюда относятся издержки на работу, связанную с принятием законов (издержки лоббирования), введения новых норм (издержки переобучения, установки информационных систем, смены нормативной документации и проч.), информационной поддержки новых норм. Все эти издержки (за исключением издержек лоббирования соответствующих законов) достаточно
точно подсчитываются количественно.

Издержки применения законов (норм) (И7) . Рост издержек применения норм (enforcement ) имеет две составляющие – краткосрочную и долгосрочную. Краткосрочная составляющая выражается в резком увеличении расходов на организационные вопросы
из-за возникающего на некоторое время хаоса, вызванного введением новых принципов хозяйствования. Это обусловлено необходимостью преодолеть краткосрочные негативные тенденции (краткосрочный рост трансакционных издержек) в возможно более короткие сроки для снижения социальной стоимости реформ.

Этот компонент также поддается прямому вычислению на основе анализа (как опыт других систем, так и предшествующий опыт в самой бизнес-среде). Долгосрочная составляющая связана с необходимостью увеличения средств на содержание судебной системы в связи с ростом числа норм и необходимостью более быстрого и адекватного разрешения возникающих конфликтных ситуаций.

Цена «нелегальности» (сговоры, теневая деятельность и т.д. )(И8) в разных ситуациях может играть как положительную, так и отрицательную роль и означает повышение издержек для части экономических агентов, занимающихся нелегальной экономической деятельностью. Для благосостояния всех экономических агентов в долгосрочном периоде это, несомненно, положительное явление, поскольку оно увеличивает долю легального сектора, снижая соответственно удельные издержки каждого конкретного легального предпринимателя.
Для управления трансакционными издержками в ЛС необходимы: анализ внешней и внутренней среды, идентификация бизнес-процессов и составляющих их действий и центров ответственности; определение фактической стоимости конечных объектов затрат; оптимизация структуры в разрезе конечных объектов затрат; оптимизация бизнес-процессов; формирование банка альтернативных вариантов; оценка эффективности вариантов и выбор предпочтительного варианта; расчет издержек, в том числе трансакционных, на плановый период; сравнение фактических и плановых издержек; выявление и реализация резервов снижения затрат.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Подобные документы

Процесс перемещения или воспроизводства прав собственности. Трансформационные, организационные и трансакционные издержки фирмы. Ограничения рыночного механизма. Экономический эффект существования трансакционных издержек. Классификация Т. Эггертссона.

презентация , добавлен 16.10.2014


Сущность трансакционных издержек, их классификация и разновидности, масштабы деятельности соответствующего сектора. Трансакционные издержки как экономические потери общества, исследование и анализ их динамики, оценка значения в современной экономике.

курсовая работа , добавлен 01.07.2014


Концепция трансакции, ее виды. Понятие трансакционных издержек как затрат на преодоление экономического "трения", их классификация и происхождение. Факторы, влияющие на объем трансакционных издержек. Характеристика основных видов трансакционных издержек.

презентация , добавлен 13.09.2012


Трансакционные издержки в экономическом анализе. Исследование факторов, влияющих на уровень и структуру издержек. Изучение классификации трансакционных издержек Милгрома и Робертса. Трансакционные блага. Характеристика методов снижения издержек измерения.

презентация , добавлен 13.09.2012


Сущность трансакционных издержек. Классификация издержек по К. Менару. Функциональные группы трансакционных издержек. Основные формы оппортунистического поведения. Факторы, влияющие на динамику трансакционных издержек. Прямая и косвенная оценка издержек.

контрольная работа , добавлен 12.07.2011


Понятие, сущность и виды трансакционных издержек. Масштабы деятельности трансакционного сектора. Анализ трансакционных издержек в российской экономике. Динамика трансакционных издержек. Трансакционные издержки как экономические потери общества.

курсовая работа , добавлен 24.10.2004


Понятие и сущность трансакционных издержек, их виды. Организационный код – основа повышения конкурентоспособности современной фирмы. Причины, в связи с которыми трансакционные издержки стали приобретать приоритетное значение в деятельности компании.

курсовая работа , добавлен 11.12.2013


Экономические подходы к изучению структуры фирмы. Теория коллективного производства, прав собственности, специфических активов. Модель заключения контракта. Группировка подходов по Ландруму и Гарднеру. Роль трансакционных издержек в деятельности фирмы.

презентация , добавлен 17.07.2014

1. Понятия транзакции. Основные элементы транзакции.
2. Виды транзакции.
3. Транзакционные издержки и их классификация.
4. Количественная оценка транзакционных издержек и проблема их измерения.
5. Транзакционный сектор экономических систем.

Транзакция в переводе с латинского означает сделка, но только в отличии от традиционного понимания обмена или купли/продажи под сделкой понимается обмен правами собственности и правами свобод.

Термин транзакция в оборот ввел Дж. Коммонс, который считал, что главное в сделке это определение и защита прав собственности. Основными составляющими транзакции являются: конфликт, взаимозависимость, порядок. Конфликт в сделке предполагается всегда, т.к. речь идет об ограниченном ресурсе. Порядок – это правило распределения полученного дохода. Транзакции разделяются на торговые, рационирования, управления.

Транзакция торговая – это движение товаров, услуг, денег, обычная купля/продажа (кредит, лизинг, траст, франчайзинг, рекрутинг, дилинг, хеджирование).

Транзакция рационирования предусматривает распределение прав таким образом, когда решение принимает коллективный орган, например, совет директоров-акционер.

Транзакция управления предполагает отношение управление подчинения, т.е. когда существует иерархия.

Транзакционные издержки - это издержки на совершение сделки. Категорию транзакционные издержки ввел в оборот Рональд Коуз. Идея Коуза состояла в том, что экономика, в которой сделки совершаются моментально, на основе спроса и предложения, нереальна. Рынок не является бесплатным механизмом, чтобы совершить сделку необходимо нести затраты. Эти затраты объективны, потому что информация ассиметрична (рынок лимонов, машинные утопленники). Ограниченная рациональность реально существует. Неопределенность и моральные риски.

Основные идеи Коуза:

1.Рыночный механизм не бесплатен, каждая сделка сопровождается транзакционными издержками;

2.Существует 2 механизма координации экономических взаимодействий, иерархия и стихийный порядок;

3.Возникновение фирмы в рыночной экономике связано с тем, что взаимодействие в рамках организации дешевле чем рыночный механизм;

4.Границы фирмы определяются на основе соотношения предельных затрат использования рыночного механизма и использования директив и указаний.

Транзакционные издержки – это затраты на совершение сделки.

Определения:

а) транзакционные издержки – это издержки функционирования рынка;

б) ТС – это издержки по обмену правами собственности;

в) ТС – это издержки по эксплуатации экономической системы;

г) ТС – это издержки функционирования фирмы.

Существуют понятия производственные издержки и издержки обращения. Вместе с тем транзакционные издержки не создают стоимость.

Транзакционные издержки классифицируются по различным критериям. Например, Оливер Уильямсон разделяет транзакционные издержки по степени специфичности активов. Все активы можно разделить на 3 категории: универсальные (шампунь, ручки, хлеб); специфические активы (это активы, которые не могут быть использованы альтернативными способами без потери стоимости); эксклюзивные или идиосинкразические. Чем выше сложность актива, тем больше транзакционные издержки. Таким образом, к транзакционным издержкам относятся:

Затраты на поиск информации;

Издержки на поиск партнера;

Издержки на заключение контракта;

Издержки на мониторинг;

Издержки на мотивацию;

Затраты на защиту прав собственности

Затраты, связанные с составлением контракта;

Издержки на принуждение.

Наибольшую проблему представляет оценка транзакционных издержек. Как правило, оценка транзакционных издержек осуществляется:

А) количественным путем – это затраты на совершение сделки, измеряемое как доля ВВП на макроуровне либо доля валового дохода (ВД)

Б) альтернативный путь измерения транзакционных издержек представляет собой составление структуры транзакции (например, ремонт дома или квартиры можно осуществить 3 способами: ремонтировать самостоятельно, нанять специалистов по кафелю, сантехники, малярных работ, обратиться в фирму). Транзакционный сектор национальной экономики представлен национальной обороной (полиция), финансовый контроль (счетная палата), система образования, система здравоохранения, коммуникации, производственная и социальная инфраструктура. Транзакционный сектор фирмы - это юридические, финансовый, бухгалтерские, кадровые отделы и т.д. Наиболее распространенными транзакционными отраслями в рыночной экономики являются банковское дело и страхование, операции с недвижимостью, правовая система, государственное регулирование в форме сертификации, лицензирования, постановки на учет.

Тема: «Экономическая теория прав собственности»

I. Право собственности как экономическое понятие

II. Правомочия собственника – перечень Андре Оноре

III. Спецификация и размывание прав собственности. Расщепление прав собственности. Кластер прав собственности.

IV. Альтернативные режимы прав собственности

(1) Теория прав собственности сложилась в 19 веке и получила распространение в 20 веке. Сегодня это самостоятельная концепция, которая является основой для экономического анализа права. Предметом исследования данного направления является роль правового механизма как фактора производства, который является одним из главных элементов эффективности производства, существование категории права собственности связано:

А) с ограниченностью ресурсов;

Б) право собственности не сводится к формальным правовым нормам, которые фиксируются в законах и контрактах;

В) право собственности шире по объекту, т.к. распространяется не только на материальные блага, но и на права личности, права гражданина, право свобод;

Г) право собственности санкционируется не только государством, оно может закрепляться в традициях, обычаях, моральных и этических нормах.

Таким образом, право собственности (как санкционированные, так и несанкционированные государством) определяют мотивы экономического поведения и являются следствием рационального выбора. Право собственности – это право использовать ресурс любым доступным способом из разряда незапрещенных. Право собственности всегда подразумевает отношение между людьми и обмен правомочиями. Во-вторых, право собственности – это совокупность норм и правил, определяющих доступ к товарам и услугам. В-третьих, право собственности – это установленный порядок правомочий, который предполагает определение права собственности, установление прав собственности, их спецификацию и защиту прав собственности.

Исторически права собственности складывались в рамках двух правовых традиций: Романо германской, так называемое европейское право и Англосаксонской. С точки зрения Европейского права, собственность рассматривается как единый монолит, который предполагает только одного собственника и только его решение по поводу использование объекта собственности. Англосаксонская правовая традиция под правами собственности понимает не только права на материальные блага, но и нематериальные. Данная правовая система допускает раздробление права собственности на отдельные правомочия, которые называются «пучок правомочий». Наиболее известен набор прав или пучок, который предложил англичанин адвокат А.Оноре, в нем 11 элементов, к ним относятся:

· Право владения

· Право распоряжения

· Право пользования

· Право на доход

· Право на остаточную стоимость (право на уничтожение)

· Право на безопасность

· Право на следование

· Право на бессрочность

· Право на запрещение вредного использования

· Право на ответственность в виде взыскания

· Право на остаточный характер

Система прав собственности в каждой стране своя, она подразумевает набор правомочий и механизмы защиты.

Спецификация прав собственности означает четкое определение субъекта собственности, объекта собственности и наборы правомочий. Спецификация прав собственности определяет ценность ресурса. Неполнота спецификации прав собственности называется размыванием прав собственности. Может ли государство Российское быть заинтересованным в размывании прав собственности?

Расщепление прав собственности подразумевает разделение права на отдельные элементы (см. Оноре). Каждое правомочие может стать основанием для создания определенных видов деятельности (франчайзинга, рекрутинга, факторинга, лизинга). Цилиндр собственности это совокупность правомочий (кластер), привязанных к определенным сторонам объекта собственности. Основными режимами (видами) собственности являются:

1)режим частной собственности

2)режим государственной собственности

3)режим коммунальной собственности

4)режим общей собственности

Режим частной собственности подразумевает весь набор основным правомочий сосредоточенных в одних руках. Только собственник может комбинировать рекомбинировать правомочия. На частного собственника ложатся все положительные и отрицательные эффекты использования ресурсов.

Режим коммунальной собственности предполагает сосредоточение основных правомочий в руках группы лиц (кооперативный гараж, кооперативный дом).

Режим о государственной собственности предполагает сосредоточение основных правомочий в руках государство, представителями которых являются органы власти.

Система общей собственности складывается в случаях, когда издержки спецификации собственности очень высоки.

Из всего набора правомочий Оноре наиболее проблемным является вопрос о запрете вредного использования. Когда речь идет о внешних эффектах (экстерналиями) ранее предполагалось, что проблему отрицательных внешних эффектов должно решать государство. Рональд Коуз предлагает решать эту проблему иначе. Теорема Коуза: «Если права собственности специфицированы и транзакционные издержки равны нулю, то всегда имеет место оптимальная оллокация ресурсов независимо от первоначального распределения прав собственности». Решение проблемы осуществляется через договоры или контрактные отношения.

Тема: «Экономическая теория контрактов»

I. Понятие контракта и его основные принципы

II. Классификация контрактов

III. Доконтрактные проблемы (ексанте)

IV. Послеконтрактные проблемы (експост)

По мере развития общества усиливается специализация и разделение труда. Отношение между субъектами экономики становятся все более сложными, а активы специфическими. В результате возрастает вероятность нарушения договорных отношений и люди испытывают потребность закрепить эти отношения в такой форме, чтобы исключить конфликт. Такой формой является контракт. Контракт – это правовое оформление экономических транзакций.

Эффективность экономики не может быть достигнута вне рамок договоренности и соглашений. Возникает контрактное право, т.е. совокупность норм и правил экономического поведения. В России контракт принято называть договором и в соответствии с гражданским кодексом РФ договор – это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Контрактные отношения основаны на ряде принципов:

Принцип частной собственности. Поскольку общепринято, что частный собственник концентрирует все правомочия в одних руках, то ему принадлежит право на свою личность.

Принцип свободы договора.

Принцип заинтересованности, то есть участники контракта всегда преследуют личные интересы. Есть условия договора, которые рассматриваются как существенные, обычные и случайные. Договор считается заключенным, если достигнуты договоренности по существенным условиям.

В соответствии с этими принципами все люди имеют право заключать или не заключать контракт, выбирать партнера, определять содержание контракта, определять форму контракта.

Таким образом, вся экономическая деятельность представляет сеть формальных и неформальных контрактов. Основными составляющими контракта являются:

1)предмет контракта, в нем специфицируется совместный вид деятельности (тонна картофеля по 30р/кг, тонна цыплят по р за штуку);

2)размер возмещения, получаемый участниками за свои действия;

3)правила и процедуры, которые будут использованы сторонами при исполнении контракта;

4)процедуры улаживания конфликта (суд, обращением к третьей стороне, кулаками.

(2) Основные виды контрактов:

Классический (совершенный)

Неоклассический

Отношенческий (реляционный)

Имплицитный

Классический контракт характеризуется следующими принципами: детальным описанием соглашения, где каждая сторона знает, что будет делать в каждом возможном случае; точным распределением выгод и издержек в каждом возможном случае; пред усмотрение всех возможных случаев несоблюдения контракта; незначительностью личных взаимоотношений; третьей стороной при наступлении конфликта являются только суд

Неоклассический контракт представляет собой соглашение сторон, в котором прописаны основные цепочки событий, которые имеют значение для каждой стороны. Неоклассический контракт характеризуется:

Взаимодействием сторон

Непрерывностью сделки

Важностью личных взаимодействий

Неоклассический контракт определяет механизм адаптации к непредвиденным обстоятельствам, создает зону толерантности и распределения риска.

Отношенческий контракт основан на персонифицированных отношениях, т.е. участники сделки заинтересованы в ее продолжении, следовательно взаимодействие осуществляется на основе доверия, именно по этой причине существуют такие понятия как товарный знак, марка Гуд-вилл (стоимость репутации).

Имплицитный контракт является самовыполняющимся, т.к. каждая сторона в нем заинтересована.